Планируете 1000 матчей сыграть, чтобы исследовать удачу на сайте? Хотя возможно тысячи будет мало.

My observations as a 20+ year backgammon player after spending the last few months on NextGammon:
I’m struggling to see any consistent correlation between performance metrics (rank, error rate, etc.) and actual outcomes. Most matches feel extremely one-sided - either you’re getting steamrolled or doing the steamrolling. There’s very little middle ground.
A pattern I’ve noticed repeatedly: once an opponent’s checkers are fully “safe,” that’s when the dice suddenly explode in their favor. High doubles, often followed by additional doubles, and the game quickly turns into a 100+ pip gap. It feels less like variance and more like a switch being flipped.
The precision of certain rolls is what really stands out. When you leave a blot, the hits often feel too perfect, too consistent, and too well-timed to feel truly random.
Maybe I’m wrong, but it does make me wonder if there’s any weighting in the algorithm tied to engagement - like rewarding players who spend money on coins. I’m not claiming that’s happening, just saying it feels that way from the outside.
Compared to live, over-the-board backgammon, the rhythm and distribution of rolls on NG feels very different. Not just bad luck - different. Enough to make you question it.
Also curious about player volume. I’ve never seen more than ~100–110 players online at once. For a platform that seems to have momentum and considering how global backgammon is, that number feels surprisingly low.

Мои наблюдения как игрока в нарды с более чем 20-летним стажем после нескольких месяцев, проведенных на NextGammon:
Мне трудно увидеть какую-либо устойчивую корреляцию между показателями эффективности (рейтинг, частота ошибок и т. д.) и фактическими результатами. Большинство матчей кажутся крайне односторонними — либо вас разгромили, либо вы сами разгромили соперника. Середины практически нет.
Я неоднократно замечал одну закономерность: как только шашки противника полностью «безопасны», именно тогда кубики внезапно начинают складываться в его пользу. Высокие дубли, часто сопровождаемые дополнительными дублями, и игра быстро превращается в разрыв в 100+ очков. Это больше похоже не на случайность, а на переключение тумблера.
Точность некоторых бросков действительно бросается в глаза. Когда вы оставляете фишку, попадания часто кажутся слишком идеальными, слишком последовательными и слишком своевременными, чтобы ощущаться по-настоящему случайными.

Возможно, я ошибаюсь, но меня действительно интересует, есть ли в алгоритме какой-либо вес, связанный с вовлеченностью игроков — например, вознаграждение игроков, которые тратят деньги на монеты. Я не утверждаю, что это происходит, просто говорю, что со стороны это так ощущается.
По сравнению с живой игрой в нарды за доской, ритм и распределение бросков на NG ощущаются совсем иначе. Не просто невезение — они другие. Настолько другие, что заставляют задуматься.
Также любопытно узнать количество игроков. Я никогда не видел более ~100–110 игроков онлайн одновременно. Для платформы, которая, кажется, набирает обороты, и учитывая, насколько глобальны нарды, это число кажется удивительно низким.

Тем не менее...
Я ​​люблю эту игру. Играю уже более 20 лет и до сих пор подсел.
Я просто хотел бы, чтобы существовала платформа, которая отвечала бы всем требованиям:
Законная/надежная случайность
Сильный, активный пул игроков
Современный интерфейс (не застрявший в 1998 году)
Неужели это слишком многого просить?