Вероятность выиграть матч с 4-0 - 24%.
Если возьмём, у нас 27,7% на выигрыш.
Следовательно ответ - тэйк
P.s. Потом только увидел ответ Виталия. Цифры по выигрышу матча чуть не сходятся, но логика сходится.

Отредактировано Valeriy (27.03.2025 20:01:12)

Общий вид статьи в газете Спорт ПАРИ от 14 февраля 2006 г.
Ее увеличенное содержимое ниже.

Напрашивается 10/7*, 3/2*. Убираем шашку с 7, планируем занять нашей 6,1. Убираем ему возможность поставить третий якорь

Отредактировано Valeriy (14.09.2025 12:33:07)

У Чёрных большой выбор - глаза разбегаются! Попробуем разобраться в идейном содержании различных продолжений.

Взятие в 18 пункте - стратегическая ошибка. Белые готовы к обратной игре и остро нуждаются в запасе, поэтому, сбивая продвинутую шашку, вы только помогаете противнику. Однако этот ход, в сочетании с другим взятием (например, 21/18* 8/7*) может быть тактически оправдан. Рис. 2

Двойной удар заставляет оппонента сделать вынужденный ход, лишая его свободы маневра - make him busy - говорят американцы.

Неплохо смотрится 10/7* 8/7, создавая прайм (см. Словарь терминов) и лишая противника контригры в 7 пункте. Рис. 3

Итак, что думают Белые об этой позиции? Очень хотелось бы закрепиться во 2 пункте, тогда отличная обратная игра им обеспечена. Стало быть, ударов в 18 и 7 пунктах опасаться не стоит - шашки сзади Белым очень нужны! А вот взятие во 2 пункте очень неприятно. Кроме того, нежелательно построение прайма перед 4 пунктом - это может привести к потере запаса и разрушению дома. Поэтому очень полезно закрепиться в 7 пункте.

Возвращаясь к своей позиции, мы должны искать ход, выбивающий Белых из 2 и 7 пунктов. Есть такой ход! 10/7 3/2. Ещё и двойной удар!!! Рис. 6

Этот ход отвечает всем требованиям позиции. То обстоятельство, что шашки 2 и 3 могут быть побиты, нас не смущает - дом Белых слишком слаб для атаки и запирания. А отбрасывание этих шашек назад дает Чёрным лишние темпы, понижая запас Белых. Будучи побиты, эти шашки могут принять участие в игре в центре и в построении прайма на полях 10-5. Все это более чем компенсирует потерю 3 пункта - не самого ценного в данной позиции.

Заметим еще, что неочевидный ход 10/7 3/2 очень красив! Такие ходы доставляют настоящее эстетическое наслаждение.

От ведущего: В заключении, хочется заметить, что анализ этой позиции показывает, что в нардах нельзя принимать решение, рассчитывая только на 1 ход вперёд. Необходимо стремиться мыслить стратегически. И искать решение, учитывающее перспективы развития позиции на 2-3 хода вперёд.

Этим и отличаются профессионалы нард от любителей просто покидать зары. Что само по себе тоже неплохо.

СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ:
"прайм" - занятые подряд нескольких пунктов.
Этот термин прижился в нардах достаточно давно. Близкое по смыслу слово в русском языке - "забор".

И ГНУ не согласна с профи. Неужели авторы не анализировали позицию в ГНУ (экстрима с те времена еще не было)?

Или они считали, что играют обратку лучше программ?

Верно. Послезавтра уточню анализ.

Слышал такую мудрость от мастеров - не допускать более 4 фишек соперника позади. Сбивание еще двух создает огромный запас хода для белых. Экстрим часто бьет не стесняясь. Аскурава говорил, что обыграл прогу в матче с разгромным счетом, играя обратки. Вот и думай, кто прав.

Вроде настала ясность с позицией.

Так как авторы не указали "во что играем", то есть параметры матча, я анализировал позицию как манигейм с Джейкоби и Бивером, как это давно принято в западной литературе. Но теперь на 95% вероятности похоже, что авторы все же анализировали позицию и анализировали как дмп, то есть без куба и марсов с коксами.

При дмп и ГНУ и Экстрим считают сильнейшим ход, предложенный авторами статьи.

В 2017 году играл в международном турнире, который проходил в Казани. В один из дней Мочи, как часто бывает, читал лекцию для участников турнира.

Он рассматривал обратку и показывал позиции, которые eXtreme Gammon совершенно неправильно оценивает.

На самом деле, таких позиций очень много и не только в обратке. Дело в том, что чем больше встречалась позиция при формировании нейросети программы, тем точнее будет оценка.

А если взять редкую позицию, которая точно не попала в нейросеть, то программа начнет "плавать" (не исключаю того, что я ошибаюсь и программа действительно делает самые сильные ходы).

Вот пример. Напишите свой ход, а я покажу анализ программы.

Приведу ПР, который программа посчитала сама себе после партии. Ошибок в своей игре она не нашла, только мелкие помарки.

Удивительный пример нардовой слепоты!

Я почему-то посчитал, что фишка с п 19 идет на п 14 и дальше двигаться не может. Поэтому выбрал разбор среднего пункта.

Конечно, при преимуществе в гонке надо было играть 19/10.

Это точно помогло бы.